Не порок, а разное благосостояние

Ангус Дитон стал лауреатом Нобелевской премии по экономике

Нобелевская премия в области экономических наук в 2015 году присуждена 12 октября в Стокгольме англо-американскому профессору Принстона  Ангусу Дитону «за анализ бедности, потребления и благосостояния». Объявление лауреата транслировалось на сайте Нобелевского комитета по экономике при Шведской королевской академии. Первыми впечатлениями от увиденного и услышанного поделился с ET Сергей Измалков, профессор, председатель ученого совета Российской экономической школы (РЭШ). 

Марина Затейчук    |   

 

«Чтобы построить экономическую политику, которая содействует росту благосостояния и снижает уровень бедности, мы должны, в первую очередь, понять, на чем основывается выбор в индивидуальном потреблении. Как никто другой, Ангус Дитон углубил это понимание», - отмечается в пресс-релизе Нобелевского комитета. 

По мнению  Сергея Измалкова, исследование Дитона  действительно имеет большое значение для экономики, «потому что основа макроэкономической политики, особенно если наступают тяжелые времена, – стимулирование спроса. Для того чтобы стимулировать спрос, нужно понимать, как люди и спрос будут реагировать на те или иные стимулы, которые могут быть применены, – от предоставления некоторой небольшой суммы денег до снижения налогов или других элементов макроэкономической политики. И это очень важно». Измалков  отмечает, что премия не стала сюрпризом: Дитон назывался в качестве возможных претендентов агентством Thomson Reuters пару лет назад. Он поясняет, что премию дали фактически за вклад в науку , накопленный за всю профессиональную жизнь ученого.

В Нобелевском комитете выделили три основных направления его деятельности. Во-первых, это способ оценки спроса  и расходов на разные категории товаров (который достаточно хорошо применяется на практике), во-вторых, это его известная публикация «Почти идеальная система спроса» – простой способ оценки того, как спрос на каждый товар зависит от цен на все товары и от индивидуальных доходов, в-третьих , это исследование связи между спросом и благосостоянием семей.

Дитон провел множество исследований по домохозяйствам, анализируя панельные данные (когда за разные периоды времени следят за одними и теми же семьями), на основе которых можно делать выводы о том, как эти семьи меняют свое потребление в зависимости от различных условий. Более современное его исследование – о том, как в развивающихся странах потребление, бедность, возможная половая дискриминация в семье  зависят от благополучия и микро- и макроэкономических показателей.

По версии агентства Thomson Reuters,  главными кандидатами на награду считались профессор Ричард Бландел из Университетского колледжа Лондона, Джон Лист из Университета Чикаго и Чарльз Мански из Северо-Западного университета. По установленным правилам, имена претендентов, включенных в список для голосования академиков, станут известны лишь через 50 лет. В 2014 г. премия досталась французскому экономисту Жану Тиролю из университета Тулузы «За анализ рыночной власти и контроля над ней». 

Сумма премии по экономике, как и других Нобелевских премий, в этом году составляет 8 млн шведских крон ($953 тыс.). Награждение победителя пройдет вместе с другими лауреатами в годовщину смерти Альфреда Нобеля 10 декабря. Всего с момента ее учреждения Шведским национальным банком в 1969 году самую престижную премию в области экономических наук вручили 74 ученым, среди которых был лишь один российский  –  советский математик и экономист Леонид Канторович, изучавший проблемы оптимального распределения ресурсов.
 
Сергей Измалков поясняет, что агентство Thomson Reuters достаточно качественно делает свои прогнозы, но «для них задача усложняется тем, что каждый год должны быть представлены новые кандидаты. Поэтому шансы назвать кандидата именно этого года для них очень малы». Он  согласен с тем, что премия и географическое распределение ее лауреатов вполне адекватно отражают состояние экономической науки в стране: «Думаю, что на ближайшие лет тридцать российским ученым вряд ли стоит рассчитывать на эту премию, потому что действительно у нас состояние экономической науки в стране плачевно».