Как разрушаются империи

Труд британского историка Пола Кеннеди «Взлеты и падения великих держав. Экономические изменения и военные конфликты в формировании мировых центров власти с 1500 по 2000 г.» появился на английском языке более 30 лет назад. И лишь в 2018 г. он оказался издан у нас (М., Гонзо, 2018). Опоздание большое, но совсем не поздно (и даже самое время) в России с ним знакомиться. Российским элитам, увы, лишь казалось, будто мы излечились от болезней, которые описывает Кеннеди применительно к взлетевшим, а затем рухнувшим великим державам.

Уроки Габсбургов

В своей книге (более 800 страниц большого формата) Кеннеди показал, насколько тесно взлеты великих держав за последние полтысячелетия были связаны с их экономическим развитием. Или, точнее, он показал, что за счет природных ресурсов, исторических случайностей или перенапряжения сил державы могут на какое-то время взлетать, но без серьезной экономической базы они неизбежно проигрывают соревнование и падают с большой высоты. Ни для каких тайных заговоров, разрушающих великие державы изнутри, ни для каких агентов влияния, плетущих заговоры в пользу иностранцев, ни для каких предателей, работающих на темные силы, места в этой научной работе не остается. Факты, приводимые Кеннеди, свидетельствуют о влиянии экономики, а не конспирологии.

Самый яркий пример взлета и падения – империя Габсбургов, достигшая расцвета в XVI веке, но рухнувшая уже через столетие. Успех ее определялся двумя важными случайностями. Во-первых, определенное сочетание монархических браков, объединяющих династии, и смертей, которые их пресекали, поставило под контроль Габсбургов почти пол-Европы. Во-вторых, серебряные рудники американских колоний дали дополнительные средства для завоеваний. В какой-то момент казалось, будто весь мир скоро окажется под пятой династии Габсбургов, но вскоре выяснилось, что случайность без серьезной экономической базы приводит лишь к временному успеху.

Кеннеди обращает внимание на три фактора, на которые следовало бы обратить внимание и нам.

Во-первых, постепенно шло удорожание войны в связи с необходимостью увеличивать армию и приобретать все более сложное оружие. Тех ресурсов, которых вчера еще хватало для завоеваний, вдруг стало не хватать.

Во-вторых, держава Габсбургов была сшита династическими браками на живую нитку: лишь бы объединить ресурсы на короткое время. Когда выяснилось, что этих ресурсов не хватает, понадобилось увеличить фискальное давление. Но это оказалось сложно, поскольку не представлялось в разных частях империи законным делом. Соревнование на длинной дистанции было проиграно тем соседним государствам (Франции и Англии, в первую очередь), которые осуществляли реформы и могли аккумулировать ресурсы для долгой борьбы с противником.

В-третьих, империя, уверовав поначалу в свое безграничное могущество, не обращала внимание на то, что если ты вступаешь в конфликт с большим числом противников, то, в конечном счете, оказываешься вынужден конфликтовать с соседями постоянно. И, что самое печальное, это происходит в то время, когда противники могут объединить против тебя силы и воевать вместе, либо, по крайней мере, устраивать себе отдых, накапливая силы для нового этапа борьбы.

Такие сравнительно небольшие страны, как Англия и Голландия, построили сильную экономику. И это позволило государству занимать деньги для войны под низкий процент. Франция, правда, не была столь эффективна экономически, но нашла способ успешно выкачивать налоги со своего огромного населения. И с помощью этих денег смогла в ходе Тридцатилетней войны поддержать шведов и некоторых германских князей в их противостоянии империи. В общем, оказалось, что эффективная экономика создавала альянсы более успешные, чем династические браки. И когда это выяснилось, у Габсбургов уже не осталось шансов. В захиревшей Испании их династия пресеклась, а в Австрии дотянула до Первой мировой войны, которую проиграла, потеряв в итоге и трон, и государство. В конечном счете, проигравшие вынуждены были признать, что «торговец, мануфактурщик и фермер не менее важны, чем офицер кавалерии или пикинер».

Уроки Realpolitik

Впрочем, самого такого признания недостаточно для того, чтобы великая держава оставалась всегда на высоте. В Великобритании, где значение бизнеса всегда было высоко, на протяжении столетия (с 1870 по 1970 гг.) происходило, по мнению Кеннеди, снижение военной мощи. Причиной этого была потеря некоторых важных условий конкурентоспособности, отличавших английский бизнес ранее.

Книга Кеннеди вышла в свет незадолго до распада СССР, и автор не мог его проанализировать. Но мы сейчас знаем, что распад этот произошел примерно по тем же причинам, что и распад державы Габсбургов (с поправкой на специфику эпохи, естественно). Война становилась все дороже, и того, что выкачивал из народа Сталин, уже не хватало его преемникам. Республики, объединенные ранее мечтой о счастливом слиянии в будущем коммунистическом браке, решили развестись, как только стало ясно, что будущее они представляли себе неправильно. А западные соседи, тем временем, объединились в гораздо более прочный союз, основанный не на мечте, а на реальных интересах противостояния опасному Советскому Союзу.

Один из важных уроков, о котором говорит Кеннеди, состоит в том, что у державы, желающей преуспеть, не может быть постоянных врагов, но должны быть постоянные интересы. И если вчерашнего врага сегодня вдруг можно использовать в своих интересах, это надо обязательно делать. Такая Realpolitik пришла постепенно на смену войнам за религиозные убеждения. Особенно преуспели в построении различных выгодных альянсов с соседями англичане. Бисмарк был мастером подобной политики, и именно это помогло ему построить Германскую империю во главе с Пруссией. У нас же до сих пор некоторые полагают, будто Америка или Англия строят против России козни потому, что они являются нашими вечными и неизменными врагами.