Падет ли мир перед трампами?

В предыдущих статьях мы пришли к выводу, что, во-первых, Дональд Трамп – это очень серьезно. Во-вторых, что этот лидер – закономерное явление XXI века, а вовсе не случайно выскочивший на политическую сцену популист. В-третьих, что явление Трампа представляет собой не антиэлитный протест, а форму консолидации элит, желающих притормозить глобализацию. В-четвертых, что многомиллионные массы обязательно поддержат таких лидеров, не только в США, но и в европейских странах.

Но значит ли все это, что мир скоро падет на колени перед трампами? И нам надо готовиться к сворачиванию глобализации, к строительству стен на границах и к «депортации» капиталов на родину?

Ничего подобного. Демократический мир не одноцветен. Он устроен намного сложнее, чем представляется, когда глядишь на него из авторитарного мира. Для того чтобы представить себе, как могут развиваться в дальнейшем события, следует вновь (Как в четвертой статье этого цикла «Почему больше нет правых и левых?») обратиться к истории политической борьбы ХХ века.

Мир после левых

Когда в западном мире сформировалась мощная социал-демократия и когда коммунистическая Россия стала претендовать на лидерство в мировой революции, многим показалось, будто старый мир рухнул. Непонятно было, какими методами можно остановить наступательный порыв обездоленных трудящихся. Ведь их численно намного больше, чем трезвомыслящих интеллектуалов и прагматичных капиталистов, хорошо понимающих, насколько разрушителен для общества порыв масс под лозунгом «Взять и поделить».

С тоской тогда стали вспоминать про систему цензовых выборов, когда плебс не допускали до бюллетеней. Многие в России и сейчас наивно полагают, что цензовые выборы стали бы спасением от популизма и автократии. Но вернуть такую систему – это все равно, что пытаться вновь сделать яйцо из яичницы. Процесс, увы, идет лишь в одном направлении. Он становится необратимым с того момента, как вы разбили скорлупу. И точно так же необратим он с того момента, как трудящимся массам предоставили право голоса по принципу знаменитой «четыреххвостки» (прямое, равное, тайное и всеобщее голосование).

Мир, конечно, сильно изменился под давлением социал-демократии в эпоху всеобщего избирательного права. Но он не рухнул. Противоположные силы нашли возможность по-своему апеллировать к широким народным массам. И оказалось, что левые популисты совсем не обязательно должны побеждать на любых демократических выборах. Правые и левые политические партии чередовались у власти на протяжении всего XX века, поочередно прибегая к популизму и стремясь расположить к себе народ яркими лозунгами. Левизна сильно мешала рациональному хозяйствованию даже в наиболее рыночных капиталистических странах, но она всерьез не смогла воспрепятствовать великим технологическим революциям, наделившим мир всем тем, что мы имеем по итогам ХХ столетия.

Не стоит опасаться вечного правления популистов такого типа, как Трамп. Весь этот цикл статей подводит совсем к иной мысли. Серьезный анализ феномена Дональда Трампа означает, что сейчас на самом-то деле начинается постепенная перегруппировка актеров, играющих на политической сцене. Сначала на Западе, т.е. в тех странах, где одновременно существуют демократия и глобализация. А потом постепенно новая реальность станет распространяться и на государства автократические и автаркические. В России, со временем, сходные процессы начнутся непременно.

Новая конфигурация

Выглядеть это может примерно так (с оговоркой, естественно, что любые наши оценки будущего могут быть лишь очень приблизительными). Левые и правые в том смысле, какой остался от ХХ века, перегруппируются в глобалистов и антиглобалистов. Участие каждой страны в международной жизни станет постепенно ключевым вопросом внутренней политики, уведя на задний план традиционные споры относительно перераспределения богатств, всевозможных социальных программ, национализации и приватизации. Основными станут споры о том, пускать ли в страну мигрантов, как регулировать миграционные потоки и международное движение капиталов, как правильно организовать сосуществование людей разных культур на одной территории, формировать ли интеграционные группировки типа Евросоюза, НАФТА или Транстихоокеанского партнерства?

На одном политическом полюсе сойдутся антиглобалисты митинговые (те, которые страшатся транснациональных корпораций) и миллиардеры, не боящиеся крупных компаний, но стремящиеся направить их деятельность внутрь страны. Элита антиглобалистского движения будет привлекать широкие массы броскими популистскими лозунгами, но, придя к власти, станет реализовывать свои намерения с помощью конкретных налоговых и административных рычагов, ограничивая миграцию и экспорт капитала.

На другом политическом полюсе сойдутся, по всей видимости, левые интеллектуалы космополитического мировоззрения и либералы-фритредеры, стремящиеся освободить от протекционистских пут мировую торговлю. Сегодня эти люди находятся в разных лагерях. Левые интеллектуалы настроены резко антикапиталистически, фритредеры же выступают за свободу рынка. Однако на фоне той угрозы, которая идет со стороны Трампа, этим силам придется сплачиваться.

Серьезные, ответственные левые уже давно не могут отрицать преимуществ рыночного хозяйства. Они вынуждены смириться с капитализмом, и озабочены в основном тем, чтобы найти в этой системе свое место: в университетах, в редакциях газет, в мире свободных профессий. Кстати, мест таких оказывается в условиях современного капитализма довольно много. И человек из креативного класса умеет сегодня неплохо сочетать хорошие заработки с творчеством и свободным образом жизни.

Серьезные либералы и фритредеры перестанут воевать с государством всеобщего благосостояния. Оно представляет собой реальность, от которой уже не уйти в XIX век. Либеральной общественности придется сосредоточить усилия на борьбе с антиглобалистами, поскольку Разрушение свободы торговли – главная экономическая опасность эпохи Трампа. И в этой борьбе левые интеллектуалы окажутся, скорее всего, на стороне приверженцев свободной торговли.

В общем, в перспективе нас, очевидно, ждет такое же демократическое чередование различных политических сил у власти, как раньше, но повестка дня существенно сменится. Естественно, какие-то политики это вовремя осознают и сумеют встроиться в новую реальность. Другие – не осознают и будут воевать, вооружаясь лозунгами вчерашнего дня. Эти акторы сойдут с политической сцены, как сошли в свое время, скажем, английские либералы (а ведь в XIX веке они весьма успешно соревновались за власть с консерваторами).

Наибольшая вероятность политического провала у тех, кто сегодня считает, что явление Трампа – случайность, всего лишь обычный популизм или протест масс в отношении элиты. Политики с подобными взглядами будут годами ждать, когда вернется «старый добрый мир» без таких личностей, как нынешний американский президент. Но этого они никогда не дождутся.