«Экономического роста нет вообще, это все – статистические эффекты»

Как такового экономического роста нет вообще. Можно говорить об оценках роста в 1% или 1-3%, но это все – статистические эффекты из-за роста в отдельных отраслях.

С точки зрения здравого смысла, ситуация понятна: нет серьезных ресурсов для роста, равно как и нет мотивации к тому, чтобы кто-то его стимулировал. Имеющиеся ресурсы не дают эффекта роста из-за структуры собственности в экономике: государственный сектор – как публичный, так и квазигосударственный, компании, которые прямо и косвенно контролируются государством, или компании, которые являются частными, но фактически находятся под пристальным государственным контролем –какими-то ресурсами располагают, но они используются либо на непроизводительные цели, либо расходуются с низкой эффективностью. Кроме того,  ограниченность ресурсов определяется низкой  производительностью труда, то есть экономика не генерирует больших прибылей, которые могли бы быть реинвестированы.

И если раньше российские компании имели очень хороший доступ к тому, чтобы восполнить низкую долю внутренних накоплений тем, чтобы заимствовать чужие накопления, то сейчас такой возможности нет. С учетом накопленного долга компании балансируют на нулевом уровне – то есть не отдают долги и не занимают. А то, что российские домашние хозяйства вернулись к внутренним займам в банках, говорит о том, что это работает ресурс перераспределения.

Мотивация. В условиях бюрократического капитализма она всегда занижена, поскольку часто связана не с тем, чтобы конкурировать на основе лучшего соотношения качества и цены, а на почве лучших взаимоотношений с органами власти. 

Я не вижу оснований для больших изменений экономической динамики в условиях нынешней системы. Преодолеть сложившуюся систему интересов, не хочу использовать понятие «политических элит», достаточно трудно.

Все должно идти к своему логическому концу. К тому, что запрограммировано было, начиная, наверное, с 2007 г. Тогда ситуация была пущена на самотек в экономике, фактически система управления строилась таким образом, что она позволяла реализовывать интересы тем, кто сильнее. А сильнее всех государство, потому что оно обладает правом безграничного насилия.

Не нужно думать, что был какой-то злой умысел сотворить такую модель экономики. Так сложилась система интересов. Поскольку не было другого механизма ребалансировки этих интересов, то мы к этой модели и пришли.

Продолжится тенденция нарастания государственного контроля и государственной рыночной экономики. При нынешних условиях экономический рост вообще вторичен, первичным является перераспределение.

Конечно, альтернативная модель, которая в какой-то степени действовала в начале 2000-х гг., была не идеальной, но она создавала условия для пространственной конкуренции, привлечения ресурсов из разных источников, привлечения новых технологий. Сейчас мотивация остается на уровне малых и средних предприятий, но это не является весомым звеном общеэкономической динамики, потому что основные ресурсы принадлежат и распределяются крупнейшими компаниями, среди которых много квазигосударственных или компаний, которые контролируются уставшими олигархами. Они сейчас занимаются, скорее,  спасением своих капиталов. А это – совсем не психология развития, к сожалению.