понедельник, 11 декабря 2023
Популярная байка сорокалетней давности иллюстрировала разность американских и советских представлений о свободе слова. Нет у вас свободы слова, утверждал американец. Вот я могу выйти к Белому дому и кричать «Долой Картера! Долой Картера!». Ну и что, возражал русский, я тоже могу стоять на Красной площади и кричать «Долой Картера! Долой Картера!».
В нынешней реальности анекдот мог бы быть перефразирован. Знаешь, говорит американец, я вот могу взять и проголосовать за Трампа… Братуха, кричит русский, да я тут за Трампа вообще всех порву!
Великий Никколо Макиавелли призывал судить об уме правителя не по его словам, а по качествам советников, которых он к себе приближает, и оценивать людей не по совершаемым ошибкам, а по их реакции на эти ошибки. В этом смысле выборы Трампа есть вещь самая показательная, поскольку интереснее всего наблюдать за реакцией на эти выборы на другом конце планеты. Впечатление такое, что Трамп мог бы выдвинуться по крайней мере в московские градоначальники и победить с сухим счетом – судя по восторгам людей, которые еще позавчера готовы были жечь, рвать и топтать звездно-полосатый флаг.
Большинство отечественных комментаторов, рассказывая о неожиданном успехе Трампа, связывают этот успех с голосованием той самой полузабытой «одноэтажной Америки» и жителей рабочей слободы на окраинах когда-то промышленного Детройта. Хлеборобы Канзасщины и колхозники Оклахомщины, как шутили в брежневском СССР, наконец-то внесли свой вклад в копилку демократии. За Трампа, мол, голосовали те, чей дедушка состоял в Ку-Клукс-Клане, а папа не расставался с ружьем, чтобы давать отпор черным, при этом оба принципиально не платили федеральных налогов. Трамп – это консерватизм, архаика, скрепы, взгляд в прошлое и т.д., не говоря уже о его ярком отношении к прекрасному полу. Впрочем, тот, кто не согласен с мнением Трампа о том, что женщины готовы дать «звездам» то, что не позволяют обычным мужчинам, пусть первым бросит в меня камень.
Но рискну предположить, что веселый миллиардер – это не совсем то, что показывают по Первому каналу. И тем более «не то», что видится российским адептам «секты свидетелей Трампа». Точно так же как американский «redneck» внешне неотличимый от продукта российского телевидения, имеет с последним чуть ли не физиологические различия.
В свое время гениальный основатель социальной психологии Гюстав Лебон обратил внимание на странную особенность «демократии по-американски». Институты, безупречно работающие в североамериканских объединенных государствах (именно таков смысловой перевод словосочетания United States of North America), раз за разом дают сбой в Америке Южной. Законы латиноамериканских государств не просто подражают конституции США со всеми поправками – они с нее прямо списаны, однако никак не содействуют процветанию территориям к югу от Рио-Гранде.
Причины различного действия одинаковых социальных лекарств Лебон видел в различиях обществ, которым эти лекарства прописывают. Великая республика, говорит он о США, есть, конечно, земля свободы, но вместе с тем, она не земля равенства и братства. Ни в одной стране на земном шаре естественный отбор не давал сильнее чувствовать своей железной лапы. Он здесь проявляется безжалостно; но именно вследствие его безжалостности, раса, образованию которой он способствовал, сохраняет свою мощь и энергию.
Местные аналитики американских выборов постоянно забывают о важной особенности американского государственного устройства. Это им не в упрек, поскольку они являются заложниками нашей истории. Как говорил товарищ Сталин, нельзя забывать, что мы живем в России - стране царей. Но американский президент – это вовсе не выборный царь!
Для американца президент США – это глава правительства, фактически премьер-министр, первый среди равных, наделенный огромными, но довольно четко регламентированными полномочиями и границами ответственности. И для исполнения своих обязанностей хозяину Белого дома вовсе не надо быть одновременно академиком, героем, мореплавателем, плотником и вечным работником на троне. Американский президент вполне может провести урок в школе, читая первоклассникам занятные книжки, и это будет в рамках традиции. Но самому темному жителю американской глубинки в страшном сне не привидится отец нации, в прямом эфире раздающий детям куклы и компьютеры, а заодно приказывающий починить дорогу где-нибудь на Аляске.
Что же касается собственно голосования за Трампа, то, как заметил Уинстон Черчилль, проиграв парламентские выборы, «…наши люди могут выбрать того, кто им больше нравится. За это мы и сражались». За что американцам мог понравиться Трамп?
Трампу клеят ярлык консерватора, утверждают, что за него голосовала «Америка пожилых». Возможно. Но, похоже, Трамп оказался человеком в большей степени соответствующим эпохе Twitter и социальных сетей, чем его соперница. И хотя сама Кремниевая долина голосовала за Хиллари, пожилой веселый миллиардер гораздо ближе образам юных интернет-гениев из Калифорнии. Что и подтвердил результат.
Однако, по порядку.
«Про что» Клинтон?
Мадам президент, как поторопился назвать ее Newsweek, это, конечно же, американская мечта. Однако это мечта трудоголика. Хиллари Клинтон – воплощение той образцовой девочки, которая отлично училась в школе, еще лучше в университете, а потом шаг за шагом поднималась по скользким ступеням карьерной лестницы. И почти дошла до вершины. И это здорово. И это потрясающе. И это достойно уважения.
Но, боже мой, как же это тяжело!
А современный мир не хочет этой тяжести. И хотя история Америки это история упорного труда, этот самый труд не выглядит таким уж привлекательным из нашего сегодня, когда можно разбогатеть на лайках в Instagram.
И еще. Хиллари - это про карьеру на государственной службе. Но, если мы откроем книгу Лебона, посвященную психологии народов, то найдем там следующие слова: «…в уме американца не может даже зародиться мысль просить устроить за счет государства железную дорогу, порт, университет и т. п. Одной частной инициативы достаточно для всего этого…» И хотя Лебон говорил об Америке начала прошлого века, США по-прежнему остаются страной частного бизнеса и частной инициативы. То есть, выбирая между чиновником, сколь угодно квалифицированным, и человеком из бизнеса, американец предпочтет последнего. Что мы и увидели на выборах.
«Если бы нужно было определить одним словом различие между континентальной Европой и Соединенными Штатами, то можно было бы сказать, что первая представляет максимум того, что может дать официальная регламентация, заменяющая личную инициативу; вторые же – максимум того, что может дать личная инициатива, совершенно свободная от всякой официальной регламентации. Эти основные различия являются следствиями характера. Не на почве суровой республики имеет шансы привиться европейский социализм», – писал Лебон.
«Про что» Трамп?
Трамп - это про удачу. Про драйв и неожиданность. Про то, что можно нарушать правила. Однако нарушать только те правила, которые действительно можно нарушать. Трамп неудачно пошутил насчет женской доступности. Что ж, бывает. Его за это осудили все, кто мог. При этом сам Трамп от своих слов не отпирался, не говорил «это не я», не прятался за спиной пресс-секретаря. Но если бы Трампу пришло в голову пошутить насчет экстренной медицинской помощи нерадивым олигархам, вот такое нарушение правил оказалось бы для него последним.
Экономическая программа Трампа, это довольно занятная штука. В ней действительно есть пассажи, которые не выдерживают проверки математикой. Взять хотя бы обещанную «торговую войну с Китаем». Все слышали о засилье китайских товаров на американских рынках. Но в относительных показателях модель экономических отношений Америки и Китая выглядит совсем не так, как в абсолютных цифрах. США тратят на китайские товары менее 2% своего общего потребления. Если же говорить об американском импорте в целом, то на товары, произведенные за пределами США, приходится не более 7,3% расходов домохозяйств. Даже если приплюсовать сюда наценку американских ритейлеров и транспортников, то общие расходы жителей Америки на импортные товары не превысят 12%. Поэтому возня с налогообложением китайского ширпотреба либо не будет иметь места вообще, либо окажется не такой значительной, чтобы серьезно подорвать торговлю двух стран. И пока мы не видим на рынке никаких движений, которые бы могли подтвердить опасения инвесторов по поводу возможного отказа США от глобализации.
А вот с нефтью, скорее всего, Трамп действительно будет разбираться. Либерализация в этом секторе экономики США укрепит конкурентные позиции американской нефтянки, заодно подвинув вниз цены. Косвенное подтверждение тому можно увидеть в активности ОПЕК, члены которой ставят новые рекорды добычи, торопясь реализовать как можно большие объемы черного золота. И российским фанатам Трампа следовало бы подготовиться к большой ложке дегтя, когда баррель вряд ли будет стоить дороже $40.
Но волна обожания Трампа, которая внезапно захлестнула российские массы, заслуживает самого пристального изучения. Россияне ждали Трампа, как с неба ангела. Можно, конечно, списать все на отечественное телевидение, для которого невозможного нет, и которое славило Трампа с утра до ночи. Но тут есть еще и личное.
Российские восторги вокруг Трампа очень ярко показали всю надуманность и пустоту «особых путей», «моральных скреп» и памятников выдуманным героям. Если бы простой русский человек был таков, каким его изображают в ток-шоу, вечно оскорбленным то голыми ногами, то французским сыром, мрачным аскетом, то он должен был бы отвернуться от Трампа, как от нечистого духа. Организатор конкурсов красоты, человек, жена, которого позировала для мужских журналов, шоумен и богач - это, что ли, образец, с которого должен делать жизнь читатель газеты «Завтра»? Получается, что так. Трампа полюбили именно за то, что в официальном порядке указано проклинать.
Но еще более замечательна реакция российских отцов отечества и властителей дум. Глядя на то, с каким восторгом они признаются в светлых чувствах к Трампу и верят в его счастливую звезду, понимаешь, как им хочется быть хоть немного трампами. Как им тошно от истерических речей про геополитику и про историческое противостояние. С каким зубовным скрежетом они заполняют свои декларации о доходах, записывая акционерные пакеты на троюродных бабушек, а элитные квартиры на новорожденных младенцев. Как им надоело изображать на своих отполированных косметологами лицах мрачную решимость сталинских наркомов. Как им противно позировать фотографам в одном ряду с какими-то мутными личностями в черном и с бородами. Как им хочется просто тратить деньги, вести шикарную жизнь пожилых плейбоев, в открытую гулять с победительницами конкурсов «Мисс Россия» и свободно летать по всему миру. В конце концов, большой Белый дом, красавица жена на треть века младше, легальные миллиарды - это ли не то, что нужно человеку, чтобы спокойно встретить старость? Вот она, настоящая ценность, безоговорочно разделяемая теми, кто на словах готов затолкать народ в пародию на поздний СССР.
И это внушает оптимизм.
Распечатать